viernes, 28 de septiembre de 2018
DATOS DEL HEXAFLEX DE UNA MUESTRA DE 50 PACIENTES AL AZAR, ATENDIDOS EN LA USMC DE ÚBEDA JAÉN EN 2018
-PROCESOS DE FLEXIBILIDAD PSICOLÓGICA-
-PROCESOS DE INFLEXIBILIDAD PSICOLÓGICA-
Los datos son que de los 6 aspectos del Hexaflex, valorados por la Escala de Chantry, los dos con más puntuaciones de inflexibilidad, son en este orden:
1º-DESCONEXIÓN CON EL MOMENTO PRESENTE
2º-FUSIÓN COGNITIVA
sábado, 22 de septiembre de 2018
TRADUCCIÓN DE ESTUDIOS BASADOS EN LA EVIDENCIA DE LAS TERAPIAS DE GRUPO EN TRASTORNOS POSTRAUMÁTICOS. AGPA (Ruiz, 2018)
Fuente original:
Tratamiento
grupal de traumas y trastornos relacionados con el estrés
• El trastorno
de estrés postraumático (TEPT) se refiere al surgimiento de síntomas después de la exposición a factores estresantes que abruman a una
persona habilidad para hacerle frente
• Estos
factores estresantes consisten en desastres naturales como inundaciones y la violencia humana como ocurre en el asalto sexual, la guerra y el combate, abuso infantil, violencia de pareja, desplazamiento forzado de casa,
ataques terroristas o accidentes graves.
• El TEPT se
manifiesta como síntomas en cuatro áreas de grupos: evitación (como adormecimiento psicológico), hiperactivación, cogniciones negativas y estado
de ánimo y volver a experimentar (por ejemplo, flashbacks y / o pesadillas).
• Las
intervenciones grupales para tratar el TEPT comenzaron en el contexto de La Segunda Guerra Mundial cuando era necesario tratar a un gran número de
soldados sufriendo de lo que entonces se denominó "shock de concha" o
"neurosis de guerra".
Desde entonces, tanto una base de datos de investigación prometedora como una amplia clínica las observaciones ofrecen apoyo para la eficacia y efectividad del grupo terapia para el TEPT.
• En su
reciente metanálisis de estudios de investigación, Sloan, Feinstein,Gallagher, Beck y Keane (2013) concluyen que los tratamientos grupales son asociado con una reducción significativa del estrés postraumático antes y
después del tratamiento gravedad del síntoma
• Una riqueza
acumulada de evidencia basada en la práctica (Buchele & Spitz, 2000, Kingsley, 2007, Klein y Schermer, 2000) como se define en la
introducción a esta sección, de manera similar da fe de la efectividad del
grupo intervenciones para el tratamiento de individuos traumatizados.
En las últimas
dos décadas se han desarrollado varios enfoques grupales diferentes para tratar
el TEPT. Una conceptualización primaria de estos diferentes enfoques ha
sido categorizarlos como "centrados en el trauma" o
"concentrados en el presente" (véase Classen et al., 2011).
• Los tratamientos
grupales centrados en el trauma apuntan al procesamiento
traumático de recuerdos y experiencias.
• Los grupos enfocados
en el presente exploran cómo los síntomas afectan la corriente funcionamiento psicológico e interpersonal
• Enfoques
centrados en el trauma y centrados en el presente para tratar los TEPT son igualmente efectivos (Benish, Imel, y
Wampold, 2008; Burlingame, Strauss y Joyce, 2012).
Además de esta
distinción conceptual, los tratamientos grupales para el TEPT también se han
diferenciado por las escuelas de psicoterapia que guían el trabajo y los
principios subyacentes que se piensa que afectan el cambio terapéutico. Hasta
la fecha, se ha obtenido la evidencia de investigación formal más sólida para
las modalidades cognitivo-conductuales (Bolton et al., 2004; Zang et al.,
2014), particularmente: 1) terapia de procesamiento cognitivo (véase Alvarez et
al., 2011; Chard et al., 2012; Monson et al., 2006); 2) Terapia de
exposición (Barrera, et al., 2013; Castillo, et al., 2012; Mott, et al., 2013;
Ready et al., 2012; Resick et al., 2002; Smith et al., 2014) y 3) Terapia
enfocada en trauma (Greene, et al., 2014; Karlin et al., 2010; Schnurr et al.,
2003).
Se cree que
estos tratamientos funcionan principalmente a través de procesos de
desensibilización y el desafío de las creencias y suposiciones patogénicas
subyacentes, aunque se necesita mucha más investigación para comprender mejor
los mecanismos de cambio subyacentes implicados en estos tratamientos.
Además de los
modelos cognitivo-conductuales, se ha informado que una gama de otros
tratamientos grupales es clínicamente efectiva, incluida la psicodinámica (Foy
et al., 2001; Kingsley, 2007), interpersonal (Campanini et al., 2010; Ray y
Webster, 2010 ), de apoyo (Foy et al., 2001) y grupos multifamiliares (Kiser et
al., 2010; Sherman et al., 2011).
¿Con qué tipos
de factores estresantes y síntomas parecen ayudar los tratamientos grupales?
El tratamiento
en grupo se ha utilizado para ayudar a las personas que han experimentado una
amplia gama de factores estresantes. Se ha obtenido cierta evidencia
empírica para el tratamiento grupal exitoso para las personas que han
experimentado los siguientes factores estresantes:
• Abuso sexual
infantil (Chard, 2005);
• Guerra y
combate (véase Cox et al., 2014; Creamer et al 2006; Khoo et al.
al., 2011);
al., 2011);
•
Desplazamiento forzado desde el hogar (Drozdek, 2014);
• Violencia
sexual (Bicanic et al., 2014; Karlsson et al., 2014).
La investigación (Burlingame, Strauss y Joyce, 2013) también ha demostrado
que las terapias grupales pueden ayudar con una variedad de síntomas inducidos
por el estrés, que incluyen: hiperactivación, reexperimentación, evasión /
entumecimiento, depresión, autoestima, ira y ansiedad , culpabilidad, falta de
asertividad, déficits en el funcionamiento social, uso de sustancias, riesgo de
VIH y duelo.
¿Cómo ayudan
estos grupos a las personas?
Se han
propuesto varios mecanismos de cambio terapéutico, que incluyen técnicas
específicas (p. Ej., Desensibilización, desafío de creencias y pensamientos
patógenos) y factores terapéuticos comunes, como la universalidad. Prácticamente
todos los enfoques grupales enfatizan la importancia de crear una "matriz
de curación" segura y protectora (Klein y Schermer, 2000) donde la unión
con otras personas que comparten una experiencia traumática puede proporcionar
una sensación de sentirse profundamente comprendido, ayudando a restaurar un
sentido de confianza en el mundo y contrarrestar los sentimientos de alienación
y aislamiento.
¿Los
tratamientos grupales son efectivos para tratar el trauma masivo? Se han
realizado muchos esfuerzos para utilizar el tratamiento grupal después del
trauma en masa (p. Ej., Klein y Phillips, 2008).En su mayor parte, se informa
que estos esfuerzos benefician a los sobrevivientes; los estudios más
rigurosos y definitivos son difíciles de realizar en el campo después del
evento y a menudo plantean cuestiones éticas complejas.
Si bien es muy
prometedor, la literatura exige un trabajo adicional, tanto mediante
investigación formal como observaciones clínicas astutas, para comprender de
forma más completa cómo los grupos benefician a las personas traumatizadas
(véase Ford et al., 2014). Es necesario abordar no solo las preguntas
sobre los resultados (p. Ej., ¿Mejoran los miembros del grupo y de qué
manera?), Sino también los procesos subyacentes que median el cambio en
diversos entornos, poblaciones clínicas diferentes y problemas clínicos
variables.
Bibliografía:
Alvarez, J., McLean, C., Harris, A. H. S. Rosen, C.
S., Ruzek, J., & Kimerling, R. (2011). The comparative effectiveness of
cognitive processing therapy for male veterans treated in a VHA posttraumatic
stress disorder residential rehabilitation program. Journal of Consulting
and Clinical Psychology, 79, 590-599. http://dx.doi.org/10.1037/a0024466
Barrera, T.L.,
Motta, J.M., Hofsteina, R.F., & Tenga, E.J.(2013). A meta-analytic review
of exposure in group cognitive behavioral therapy for posttraumatic stress
disorder. Clinical Psychology Review, 33, 24-32. http://dx.doi.org/10.1016/j.cpr.2012.09.005
Benish, S., Imel, Z. E., & Wampold, B. E. (2008). The
relative efficacy of bona fide psychotherapies of post-traumatic stress
disorder: A meta-analysis of direct comparisons. Clinical Psychology Review,
28, 746–758. DOI:10.1016/j.cpr.2007.10.005.
Bicanic, I., de Roos, C., van Wesel, F., Sinnema, G., van de
Putte, E. (2014). Rape-related symptoms in adolescents: Short- and long-term
outcome after cognitive behavior group therapy. European Journal of
Psychotraumatology, 5, 1-8.
Bolton, E., Lambert, J., F., Wolf, E. J., Raja, S., Varra, A.
A., & Fisher, L. (2004). Evaluating a cognitive-behavioral group treatment
program for veterans with posttraumatic stress disorder. Psychological
Services, 1, 140-146. http://dx.doi.org/10.1037/1541-1559.1.2.140
Buchele, B. & Spitz, H (Eds.) (2000). Group interventions
for psychological treatment of trauma. New York: American Group
Psychotherapy Association
Burlingame, G., Strauss, B. & Joyce, A. (2013).
Change mechanisms and effectiveness of small group treatments. In M.J.
Lambert (Ed.), Bergin & Garfield’s Handbook of psychotherapy and behavior
change (6th Ed.). New York: Wiley.
Campanini, R.F.B., Schoedl, A.F., Pupo, M. C., Costa, A.C.H.,
Krupnick, J.L., & Mello, M.F. (2010). Efficacy of interpersonal
therapy-group format adapted to post-traumatic stress disorder: An open-label
add-on trial. Depression and Anxiety, 27, 72-77. DOI: http://dx.doi.org/10.1002/da.20610
Castillo, D.T., C’de Baca, J., Qualls, C., & Bornovalova,
M.A. (2012). Group exposure therapy treatment for post-traumatic stress
disorder in female veterans. Military Medicine, 177, 1486-1491.
Chard, K. M. (2005). An evaluation of cognitive processing
therapy for the treatment of posttraumatic stress disorder related to childhood
sexual abuse. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73, 965-971.
http://dx.doi.org/10.1037/0022-006X.73.5.965
Chard, K.M., Schuster, J.L., & Resick, P.A. (2012)
Empirically supported psychological treatments: Cognitive processing therapy.
In J. Gayle & D. Sloan (Eds.), The Oxford handbook of traumatic stress
disorders (pp.439-448). New York: Oxford University Press.
Classen, C. C., Palesh, O. G., Cavanaugh, C. E., Koopman, C.,
Kaupp, J. W., Kraemer, H. C., Aggarwal, R. & Spiegel, D. (2011). A
comparison of trauma-focused and present-focused group therapy for survivors of
childhood sexual abuse: A randomized controlled trial. Psychological
Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 3(1), 84-93.
DOI:10.1037/a0020096
Cox, D. W., Westwood, M. J., Chan, E. K. H., Kivari, C.,
Dadson, M., Zumbo, B. D. (2014). Evaluation of a group intervention for
veterans who experienced military-related trauma. International Journal
of Group Psychotherapy, 64, 367-380. http://dx.doi.org/10.1521/ijgp.2014.64.3.367
Creamer M, Elliott P, Forbes D, Biddle D, & Hawthorne G.
(2006). Treatment for combat-related posttraumatic stress disorder: Two-year
follow-up. Journal of Traumatic Stress, 19, 675- 685. http://dx.doi.org/10.1002/jts.20155
Drožđek, B., Kamperman, A. M., Tol, W. A., Knipscheer, J. W.
& Kleber, R. J. (2014). Seven‐year follow‐up study of symptoms in
asylum seekers and refugees with PTSD treated with trauma‐focused groups.
Journal of Clinical Psychology, 70, 376-387. http://dx.doi.org/10.1002/jclp.22035
Ford, J. D., Fallot, R. D., & Harris, M. (2014). Group
therapy. In C. Courtois, & J. Ford (Eds.), Treating complex traumatic
stress disorders: An evidence-based guide (pp. 415-440). New York, NY: Guilford
Press.
Foy, D.W., Eriksson, C. B., & Trice, G. A. (2001).
Introduction to group interventions for trauma survivors. Group Dynamics:
Theory, Research, and Practice, 5, 246-251. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/1089-2699.5.4.246
Greene, L.R., Harpaz-Rotem, I., Sanders, K.A., MacGregor, K.,
Wheat, A. Dorflinger, L., Klee, A. & Bullock, J. (2014). Group
treatments within the Department of Veterans Affairs: An update. In J.
DeLucia-Waack, C. Kalodner, & M. Riva (Eds.), The handbook of group
counseling and psychotherapy (2nd Edition). Thousand Oaks, CA:
Sage.
Karlin, B., Ruzek, J. I., Chard, K. M., Eftekhari, A.,
Monson, C. M., Hembree, E. A., Resick, P. A., & Foa, E.B.
(2010). Dissemination of evidence-based psychological treatments for
posttraumatic stress disorder in the Veterans Health Administration.
Journal of Traumatic Stress, 23, 663-673. DOI: 10.1002/jts.20588.
Karlsson, M. E.; Bridges, A. J.; Bell, J., Petretic, P.
(2014). Sexual violence therapy group in a women's correctional facility: A
preliminary evaluation. Journal of Traumatic Stress, 27, 361-364. http://dx.doi.org/10.1002/jts.21911
Khoo, A., Dent, M. T., & Oei, T. P. S. (2011).
Group cognitive behaviour therapy for military service-related post-traumatic
stress disorder: Effectiveness, sustainability and repeatability.
Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 45, 663-672. http://dx.doi.org/10.3109/00048674.2011.590464
Kingsley, G. (2007). Contemporary group treatment of
combat-related posttraumatic stress disorder. Journal of the American Academy
of Psychoanalysis and Dynamic Psychiatry, 35, 51-69.
Kiser, L.J., Donohue, A., Hodgkinson, S., Medoff, D., &
Black, M.M. (2010). Strengthening family coping resources: The feasibility of a
multifamily group intervention for families exposed to trauma. Journal of
Traumatic Stress, 23, 802-806. DOI: http://dx.doi.org/10.1002/jts.20587
Klein, R. H. & Schermer, V. L. (Eds). (2000). Group
psychotherapy for psychological trauma. New York: Guilford Press
Klein, R.H. & Phillips, S. (Eds). (2008). Public mental
health service delivery protocols: Group interventions for disaster
preparedness and response, New York: American Group Psychotherapy Association
.Monson, C. M., Schnurr, P. P., Resick, P. A., Friedman, M.
J., Young-Xu, Y., & Stevens, S. P. (2006). Cognitive Processing Therapy for
Veterans With Military-Related Posttraumatic Stress Disorder. Journal of
Consulting and Clinical Psychology, 74, 898-907. http://dx.doi.org/10.1037/0022-006X.74.5.898
Mott, J.M., Sutherland, R.J., Williams, W., Lanier, S.H.,
Ready, D.J., & Teng, E.J. (2013). Patient perspectives on the
effectiveness and tolerability of group-based exposure therapy for
posttraumatic stress disorder: Preliminary self-report findings from 20
veterans. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 5(5),
453-461. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/a0029386
Ray, R. & Webster, R. (2010). Group interpersonal
psychotherapy for veterans with posttraumatic stress disorder: A pilot study.
International Journal of Group Psychotherapy, 60, 131-140. DOI: http://dx.doi.org/10.1521/ijgp.2010.60.1.131
Ready, D. J., Sylvers, P., Worley, V., Butt, J., Mascaro, N.,
Bradley, B. (2012). The impact of group-based exposure therapy on the PTSD and
depression of 30 combat veterans. Psychological Trauma: Theory, Research,
Practice, and Policy, 4, 84-93. http://dx.doi.org/10.1037/a0021997
Resick, P. A., Nishith, P., Weaver, T. L., Astin, M. C.,
& Feuer, C. A. (2002). A comparison of cognitive-processing therapy with
prolonged exposure and a waiting condition for the treatment of chronic
posttraumatic stress disorder in female rape victims. Journal of Consulting and
Clinical Psychology, 70, 867-879. http://dx.doi.org/10.1037/0022-006X.70.4.867
Schnurr, P., Friedman, M., Foy, D., Shea, M. T., Hsieh, F.
Y., Lavori, P. W., …Bernardy, N. (2003). Randomized trial of trauma-focused
group therapy for posttraumatic stress disorder: Results from a Department of
Veterans Affairs cooperative study. Archives of General Psychiatry,
60(5), 481-489. http://dx.doi.org/10.1001/archpsyc.60.5.481
Sherman, M.D., Fischer, E.P., Sorocco, K., & McFarlane,
W.R. (2011). Adapting the multifamily group model to the Veterans Affairs
system: The REACH program. Couple and Family Psychology: Research and Practice,
1, 74-84. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/2160-4096.1.S.74
Sloan, D. M., Feinstein, B. A., Gallagher, M. W., Beck, J.
G., & Keane, T. M. (2013) Efficacy of group treatment for posttraumatic
stress disorder symptoms: A meta-analysis. Psychological Trauma: Theory,
Research, Practice, and Policy, 5(2), 176-183. http://dx.doi.org/10.1037/a0026291
Smith, E.R., Porter K.E., Messina, M.G., Beyer, J.A.,
Defever, M.E., Foa, E.B., & Rauch, S.A., (2014). Prolonged exposure
for PTSD in a veteran group: A pilot effectiveness study. Journal of
Anxiety Disorders, 30(C), 23-27. DOI: doi: 10.1016/j.janxdis.2014.12.008
Zang, G., Song, Z., Zhao, Y. (2014). Review of group
cognitive behavioral therapy for posttraumatic stress disorder. Chinese Journal
of Clinical Psychology, 22(3), 560-563.
TRADUCCIÓN DE ESTUDIOS BASADOS EN LA EVIDENCIA DE LAS TERAPIAS DE GRUPO EN TRASTORNOS POR USO DE SUSTANCIAS. AGPA (Ruiz, 2018)
·
Fuente original:
Psicoterapia grupal y trastorno por uso de sustancias
• Cerca de 9 millones de estadounidenses tienen problemas con el uso de
sustancias; la gran mayoría de las personas con problemas de consumo de sustancias no
buscan tratamiento.
• La prevalencia de consumo de alcohol, bebida y conducción por menores de
edad, cocaína y el consumo de tabaco ha disminuido ligeramente en los
últimos diez años (NIH, 2013), mientras que el uso y abuso de marihuana ha
aumentado (NIH, 2013).
• La psicoterapia grupal es el enfoque de tratamiento más común para ayudar
a las personas con trastornos por uso de sustancias y ofrece oportunidades
para que las personas participen, aprendan, crezcan y cambien (SAMSHA 2013; Washton,
2014).
• Si bien no todos se recuperan, la psicoterapia grupal parece ser un
modelo eficaz y poderoso para abordar estos desafíos (Broekaert, Autrique,
Vanderplasschen, y Clopaert, 2012; Burlingame, Strauss, y Joyce,
2013; Blanco, 2012; Witkiewitz, Steckler, Gavrishova, Jensen, y Wilder,
2012).
• Clientes que se comprometen a la prevención de recaídas después del
cuidado a largo plazo programas, como la psicoterapia de grupo de prevención
de recaídas, parecen tienen muchas más posibilidades de recuperación
sostenida (NIH, 2013; SAMSHA, 2013).
Si bien la mayoría de las investigaciones sobre el Trastorno por consumo de
sustancias (SUD) examinan la psicoterapia individual y las intervenciones
psiquiátricas, la psicoterapia grupal es el tratamiento más utilizado para
enfrentar estos desafíos (Washton, 2014). Los costos de tratamiento y las
listas de espera se han identificado como obstáculos para el tratamiento de
abuso de sustancias. La terapia grupal brinda oportunidades para que los
médicos trabajen con muchas personas a un costo reducido para el cliente y
otras fuentes de financiamiento. El tratamiento grupal para los SUD
también proporciona muchos beneficios que lo hacen potencialmente superior al
tratamiento individual: (1) apoyo de pares de otros con desafíos similares;(2)
aliento de los compañeros, resolución de problemas y orientación; (3)
desarrollo de habilidades y práctica in vitro; (4) instilación de la
esperanza al experimentar el éxito de los demás; (5) universalidad y
aislamiento reducido al ayudar a combatir la vergüenza por la adicción (Flores,
2011).
Una variedad de enfoques grupales se han utilizado y demostrado ser
efectivos con personas que abusan de sustancias, incluidos modelos de
tratamiento grupal cognitivo-conductual, psicoeducación, proceso interpersonal
y experiencial (p. Ej., Psicodrama, terapias de arte expresivo, aventura al
aire libre) (Burlingame, Strauss , Y Joyce, 2013). Las investigaciones
preliminares también muestran resultados muy favorables para los enfoques
grupales más recientes basados en la atención plena como la Terapia del
comportamiento dialéctico (Dimeff y Linehan, 2008), la Prevención de recaídas
basadas en la conciencia plena (Bowen, Chawla y Marlatt, 2010) y la Reducción
del daño (Denning & Little , 2011).
Las tasas de éxito general para el tratamiento SUD siguen siendo moderadas. Mientras
que algunos informes estiman una tasa de éxito cercana al 50 por ciento en
múltiples estudios, otros critican estudios previos por falta de datos
longitudinales y rigor cuestionable (White, 2011), y sugieren que las tasas de
éxito probablemente sean menores. La investigación de resultados es un
desafío para interpretar debido a las diferencias en los objetivos del
tratamiento, como el uso reducido o menos peligroso versus la sobriedad
sostenida.
Desde una perspectiva general, la Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)
entregada en el formato de psicoterapia grupal tiene la evidencia más sólida de
éxito. La teoría es que la TCC funciona para ayudar a los clientes a
desarrollar autocontrol al aprender nuevas estrategias de afrontamiento para
lidiar con antojos y desencadenantes, analizar los beneficios y detrimentos del
abuso de sustancias y construir patrones de conducta positivos para apoyar las
elecciones de vida saludables (McHugh, Hearon y Otto , 2010). Muchos
modelos de grupos CBT contemporáneos incluyen cantidades crecientes de
elementos del proceso interpersonal, particularmente en las últimas etapas del
tratamiento. Agrupe los elementos dinámicos que parecen tener un impacto
positivo en los resultados, incluido un sentido de cohesión grupal, estructura
de grupo clara, aprendizaje de la experiencia de los demás y retroalimentación
interpersonal (Flores, 2011).
La investigación contemporánea del tratamiento del grupo SUD se ha movido
hacia una mayor especificidad. Los estudios examinan la droga específica
de abuso (por ejemplo, alcohol, cocaína), poblaciones específicas (p. Ej.,
Adolescentes, atletas universitarios, asiáticoamericanos, refugiados afganos),
la presencia de problemas comórbidos de salud médica o mental (p. Ej.,
Depresión, enfermedad crónica dolor, trastorno límite de la personalidad) y
otras variables demográficas (género, raza, estatus socioeconómico). Sin
embargo, esta especificidad es importante ya que una perspectiva de "talla
única" no aborda por completo la complejidad del camino único de
recuperación de cada individuo.También se ha demostrado que aumentar el
conocimiento multicultural y adaptar la teoría de grupo a la historia cultural,
las necesidades y los valores de cada cliente aumenta el éxito del tratamiento
(SAMSHA, 2013; Washton, 2014).
En la práctica clínica actual, muchos líderes de grupo atienden a
individuos con una variedad de antecedentes demográficos y diagnósticos dentro
de un solo grupo. La mayoría de los líderes también incorporan métodos y
ejercicios desde múltiples perspectivas. A menudo, el enfoque y enfoque
del grupo SUD depende de la etapa de recuperación. En las primeras etapas
del tratamiento, la mayoría de los líderes trabajan con intervenciones
cognitivas y conductuales, pero luego se alienta a los clientes a examinar más
pensamientos distales y patrones relacionales que pueden mejorar aún más los
sentimientos de auto comprensión y autodominio (Hopper, Kaklauskas y Greene,
2008) .Independientemente del enfoque de tratamiento, varios factores clave del
cliente se han asociado con resultados exitosos, incluida la motivación del
cliente para el cambio, la gravedad de la dependencia o abstinencia,
comorbilidad médica o psiquiátrica, estados afectivos negativos, fortalezas o
limitaciones cognitivas y factores económicos y sociales ( Ciraulo,
Piechniczek-Buczek, & Iscan, 2003; NIH, 2103).
Para el clínico de grupo contemporáneo basado en evidencia que trabaja con
trastornos por uso de sustancias, se pueden hacer varias sugerencias. La
finalización de una ingesta extensa parece ayudar a guiar el tratamiento. Es
esencial recopilar información sobre el historial de vida y consumo de
sustancias de cada cliente, los apoyos y desafíos sociales actuales e
históricos, las condiciones comórbidas, el nivel de motivación, la cosmovisión
cultural y los objetivos personales. Estos
datos ayudan a enmarcar una estrategia de tratamiento orientada a las
necesidades específicas de cada cliente (Kleber, et al., 2006; Witkiewitz,
Steckler, Gavrishova, Jensen y Wilder, 2012). Como en cualquier
grupo, ayudar a los clientes a entender cómo usar mejor el proceso grupal a
través de autorrevelaciones honestas, proporcionar y recibir retroalimentación,
y otras formas de involucrarse es esencial para un resultado positivo. Los
médicos deben revisar la literatura sumativa para incorporar ideas y técnicas
generales, y también consultar artículos recientes sobre poblaciones
específicas para tratar mejor a cada individuo en grupos que a menudo son
heterogéneos en entornos clínicos.
También se recomienda encarecidamente la supervisión continua e incluso la
terapia personal, ya que esta población presenta desafíos para el éxito que
pueden afectar la confianza de los clínicos, pueden generar fuertes
sentimientos de contratransferencia y exponen al clínico a historias de trauma,
fracasos relacionales y sentimientos abatidos ( Forrest, 2001; Yerks, 2012). El profesional especialista en trastornos por abuso de sustancias debe ser realista y
positivo.
Bibliografía:
Bowen, S., Chawla, N., & Marlett, G. A.
(2011). Mindfulness-based relapse prevention for addictive behaviors: A
clinician’s guide. New York: Guilford. http://dx.doi.org/10.1080/1533256x.2012.703917
Broekaert, E.,
Autrique, M., Vanderplasschen, W. & Clopaert, K. (2010). “The human
prerogative”: A critical analysis of evidence-‐based and other paradigms of
care in substance abuse treatment. Psychiatric Quarterly, 81, 227-238. http://dx.doi.org/10.1007/s11126-010-9132-4
Burke, B. L., Arkonwitz, H., & Menchola, M. (2003). The
efficacy of motivational interviewing: A meta-analysis of controlled clinical
trials. Journal of Consulting and Clinical Psychology, Vol 71(5),
843-861. http://dx.doi.org/10.1037/0022-006x.71.5.843
Burlingame, G. M., Strauss, B., & Joyce A; (2013). Change
mechanisms and effectiveness of small group treatments. In M. Lambert (Ed.)
Bergin & Garfield handbook of psychotherapy and behavior change. (6th ed.
640-689). New York: Wiley & Sons.
Ciraulo D. A., Piechniczek-Buczek J., & Iscan E. N.
(2003). Outcome predictors in substance use disorders. Psychiatric Clinics of
North America 26(2), 381-409. http://dx.doi.org/10.1016/s0193-953x(02)00106-5
Dimeff, L. A. & Linehan, M. M. (2008). Dialectical
behavior therapy for substance abusers. Addiction Science and Clinical
Practice. 4(2), 39–47. http://dx.doi.org/10.1151/ascp084239
Dutra L, Stathopoulou G, , Basden S. L., Leyro T. M,, Powers
M. B,, & Otto M. W. (2008). A meta-analytic review of psychosocial
interventions for substance use disorders. American Journal of Psychiatry
165, 179–187. http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.2007.06111851
Flores, P. J. (2011). Addiction as an Attachment Disorder.
Lanham, MD: Jason Arronson. http://dx.doi.org/10.1002/9780470713549.ch1
Forrest, G. G. (2002). Countertransference in chemical
dependency counseling. Boca Raton, FL: CRC Press.
Hopper, S. J., Kaklauskas, F. J., & Greene, L. S. (2008).
Group psychotherapy. In M. Herson & A. Gross (eds.), Handbook of clinical
psychology (pp. 647-662). Hoboken :Wiley.
Kleber, H.D., Weiss, R.D., Anton, R.F., Rounsaville, B.J.,
George, T.P., Strain, E.C., Regier, D. (2006). Treatment of patients with
substance use disorders, (2nd Ed.). American Journal of Psychiatry.
163(8):5-82, 2006. http://dx.doi.org/10.1176/appi.books.9780890423363.149073
McHugh, R. K., Hearon, B. A., & Otto, M. W. (2010).
Cognitive-behavioral therapy for substance use disorders. Psychiatric Clinics
of North America, 33, 511-525. http://dx.doi.org/10.1016/j.psc.2010.04.012
Moos R. H., Finney J. W., Ouimette P. C., & Suchinsky R.
T. (1999). A comparative evaluation of substance abuse treatment: Treatment
orientation, amount of care, and 1-year outcomes. Alcoholism: Clinical and
Experimental Research, 23, 529—536. http://dx.doi.org/10.1111/j.1530-0277.1999.tb04149.x
National Institute of Health. National Institute of Drug
Abuse. (2013). Drug Facts: National Trends. http://dx.doi.org/10.1037/e313552004-006
Ouimette, P. C., Finney J. W., Gima K., & Moos R.
H. (1999) A comparative evaluation of substance abuse treatment: Examining
mechanisms underlying patient-treatment matching hypotheses for 12-step and
cognitive behavioral treatments for substance abuse. Alcoholism: Clinical and
Experimental Research, 23,545—551. http://dx.doi.org/10.1111/j.1530-0277.1999.tb04151.x
Simpson, D. D., Joe G. W., Fletcher B. W.,
Hubbard R. L., & Anglin M. D. (1999). A national evaluation of treatment
outcomes for cocaine dependence. Archives of General Psychiatry,
56:507—514. http://dx.doi.org/10.1001/archpsyc.56.6.507
Substance Abuse and Mental Health Service Administration.
(2013). 2013 National Survey on Drug Use and Health. http://dx.doi.org/10.1037/e438122005-001
Washton, A. M. (2014). Group Therapy for Substance Use
Disorders. In G. Gabbard (Ed.), Gabbard's treatments of psychiatric disorders,
5th Ed. (pgs. 893-906) Washington DC: American Psychiatric Association.
Weiss, R. D., Jaffee, W. B., de Menil V. P. & Cogley, C.
B. (2004). Harvard Review of Psychiatry. 12(6), 330-350. http://dx.doi.org/10.1080/10673220490905723
White, W. L. (2012). Recovery/Remission from substance use
disorders: An analysis of reported outcomes in 415 scientific reports,
1868-2011. Philadelphia: Philadelphia Department of Behavioral Health and
Intellectual disAbility Services. http://www.attcnetwork.org/learn/topics/rosc/docs/RecoveryRemissionWW.pdf
Witkiewitz, K., Steckler, G., Gavrishova, A., Jensen, B.,
& Wilder, M. (2012). Psychotherapies for addiction: Empirically supported
interventions for the addiction syndrome. In H. Shaffer, D. A. LaPlante, &
Nelson, S. E. (Eds). APA addiction syndrome handbook, Vol. 2: Recovery,
prevention, and other issues. (pp. 87-103). Washington, DC: American
Psychological Association. http://dx.doi.org/10.1037/13750-004
Yerks, S. (2012) Countertransference Knowledge and Substance
Abuse Treatment. Master of Social Work Clinical Research Papers.
http://sophia.stkate.edu/msw_papers/106