¿LOS 7 LÍMITES DE LAS TERAPIAS CONTEXTUALES DE
TERCERA GENERACIÓN? (En proceso. Ruiz, 2021)
1. Unas terapias sin contexto social, institucional ni condiciones de
trabajo, aunque nos pese siendo contextuales. “Contextos socio verbales, con mucho verbal y poco social”
2. Una “colección de procedimientos”
cada uno con su modelo transdiagnóstico ya habiendo tanto modelos
transdiagnósticos como diagnósticos DSM/CIE. “La explosión transdiagnóstica”
3. Una apuesta por los principios
básicos del aprendizaje con desacuerdo sobre los mismos en su seno de cuáles
son esos principios y una búsqueda de procesos con incoherencias filosóficas de
partida (control de estímulos, esquemas y redes neuronales, etc.). “El debate sobre RFT”
4. Una presentación de casos de terapias
en la inmensa mayoría de sus textos que
parecen de “película de Hollywood” por su linealidad y buen hacer sin presentar
fallos, retrocesos y fracasos. ¡Somos geniales tenemos soluciones para todo! “Los 7 magníficos!”
5. Un hiper-sesgo por los estudios
basados en evidencias sin contrastarlos con los que nos apoyan menos. Un
ejemplo puntual, la terapia de activación conductual en 2007 tenía una gran
cantidad de evidencias, en 2021, pasó a tener evidencias probables de su
eficacia. ¿Qué pasó aquí? “Del estrellato
al montón común”.
6. Una descoordinación entre el sector privado/universitario
donde se gestan la mayoría de estos procedimientos de terapia y su traspaso a
diferentes contextos de trabajo (como el público) donde han de readaptarse a
nuevas condiciones que suelen pasar desapercibidas en los textos de referencia.
“Allí vs aquí”.
7. Una falta de debate interno ante tanto éxito, maravilla y marketing de nuestros procedimientos. “Muerte placentera con opiáceos”.
Muy bueno, hacía tiempo que no veía una autocrítica tan sincera y lúcida!!
ResponderEliminarEsto me recuerda a la ponencia Marino Perez donde aborda los retos de las terapias contextuales. Como él dice "parece que las terapias de tercera generación se encaminan a morir de éxito"
ResponderEliminar