🧩 Caso clínico inventado
Paciente: “Laura”, 28 años, acude por ansiedad social intensa.
Síntomas principales:
Evita hablar en reuniones de trabajo.
Siente que todos la juzgan.
Se sonroja intensamente y titubea cuando debe participar.
Contexto:
Creció en un hogar muy crítico con constantes comparaciones.
En la universidad, tuvo experiencias de burla en presentaciones.
Actualmente trabaja en un equipo competitivo.
1️⃣ Análisis funcional de la conducta (FAP / contextual)
Pregunta central
¿Qué función cumple la conducta de evitación en el contexto actual?
Observaciones
Evitar hablar → reduce ansiedad inmediata (refuerzo negativo).
Titubear → puede generar que compañeros intervengan, pero refuerza sensación de incompetencia.
Sonrojarse → expresión emocional observable, genera atención social (refuerzo variable).
Formulación funcional
| Conducta | Antecedente | Consecuencia | Función |
|---|---|---|---|
| Evitar hablar | Reunión de trabajo, miedo a juicio | Disminución ansiedad | Refuerzo negativo |
| Titubear | Pedida de opinión | Atención o corrección de otros | Refuerzo social / negativo |
| Sonrojarse | Miradas de otros | Genera vergüenza o atención | Refuerzo social / emocional |
Intervención FAP
Exposición gradual a reuniones (experiencia correctiva).
Entrenamiento en conductas clínicas proactivas: participación deliberada en lugar de evitación.
Uso de contingencias in situ para moldear nuevas respuestas adaptativas.
Enfatiza la relación terapéutica: el terapeuta modela y refuerza nuevas conductas.
🔹 Énfasis: función y contexto de la conducta, no historia pasada ni meta del comportamiento.
2️⃣ Análisis teleológico adleriano
Pregunta central
¿Qué objetivo o meta subyacente cumple la conducta en la vida de Laura?
Observaciones
Evitar hablar refleja un sentimiento de inferioridad aprendido desde la infancia.
La ansiedad social funciona como estrategia para no ser criticada o humillada, intentando controlar la percepción de los demás.
Laura podría estar siguiendo un “estilo de vida” que evita confrontaciones y mantiene la fantasía de seguridad.
Formulación teleológica
Meta subyacente: evitar humillación y mantener sensación de seguridad frente a otros.
Patrón de vida: evitación social para proteger autoimagen.
Síntomas como estrategias: sirven al objetivo de mantener control sobre su vulnerabilidad.
Intervención adleriana
Exploración del sentimiento de inferioridad y metas de vida.
Comprensión del estilo de vida y cómo los síntomas lo refuerzan.
Redefinición de metas y desarrollo de estrategias más adaptativas para lograr seguridad y participación social.
🔹 Énfasis: meta, propósito y sentido de la conducta en la vida del paciente, más que contingencias inmediatas.
3️⃣ Comparación directa en el mismo caso
| Aspecto | Análisis funcional (FAP) | Análisis teleológico adleriano |
|---|---|---|
| Pregunta | ¿Qué función cumple la conducta ahora? | ¿Qué meta o finalidad persigue la conducta? |
| Unidad de análisis | Conducta observable en contexto | Sentimiento, meta, estilo de vida |
| Papel de la historia | Contexto relevante como antecedente | Historia biográfica central para entender metas |
| Comprensibilidad | Conducta comprensible por función y contingencias | Conducta comprensible por propósito y significado |
| Intervención | Cambio de conducta en contexto inmediato | Cambio de metas y estilo de vida mediante insight y práctica |
| Rol del terapeuta | Moldeador y reforzador en la interacción | Guía interpretativo y facilitador de insight |
4️⃣ Similitudes
Ambas buscan comprender por qué la conducta ocurre, aunque desde lentes diferentes.
Ambas consideran la historia del paciente, pero de manera distinta (contextual vs teleológica).
Ambas apuntan al cambio adaptativo y a la mejora de la vida cotidiana del paciente.
5️⃣ Diferencias clave
FAP: enfoque actual, funcional, experimental, centrado en contingencias y experiencias correctivas en la relación terapéutica.
Adler: enfoque teleológico, interpretativo, histórico, centrado en metas, significados y estilo de vida.
FAP no asume metas conscientes; Adler sí busca reconstruir la intencionalidad del comportamiento.
