ALGUNAS DIFERENCIAS Y COMPLEMENTARIEDAD ENTRE LA PSICOTERAPIA ANALÍTICA FUNCIONAL-FAP Y LA TERAPIA DE ACEPTACIÓN Y COMPROMISO-ACT (Ruiz, 2015)

1-La FAP se fundamenta en el conductismo radical de Skinner y su forma de entender las funciones del lenguaje como conducta verbal. Estas funciones de la conducta verbal tienen efectos importantes para el propio hablante-pensante, la audiencia que le escucha y de esta para el primero en un contexto relacional. La ACT se basa en una visión postskinneriana llamada contextualismo funcional que se centra igualmente en las funciones del lenguaje como marco relacional de Hayes y cols,  donde se establecen relaciones arbitrarias entre las funciones del lenguaje y las funciones de la propia experiencia personal generando en muchos casos inflexibilidad psicológica o problemas de adaptación a la vida y su devenir.

2-La FAP se interesa más por las funciones del lenguaje que tiene lugar en las relaciones entre personas, principalmente en la propia relación terapéutica (más en las funciones de tacto, mando y “tacto disfrazado") como forma de producir cambios relevantes en las vidas de las personas dentro y fuera de la sesión terapéutica. La ACT se centra más en las funciones del lenguaje como contextos específicos para producir cambios poniendo a las personas más en contacto con su vida experiencial y valores.

3-La FAP es más relacional o interpersonal en su foco de intervención (usando las experiencias internas tanto del cliente como del terapeuta), mientras que la ACT se centra más generar contextos o condiciones de despegue o defusión de ciertas funciones del lenguaje para producir una mayor flexibilidad psicológica (o mayor contacto de cómo funciona la experiencia directa con el mundo y no su “versión mental”, así como seguir una vida mas valiosa y significativa). La ACT tiene en cuenta también la relación para generar esos cambios; integrándose ambos enfoques en ACT+FAP en la llamada FACT. En la FAP se considera una clase de conducta clínicamente relevante a reforzar e incrementar como CCR2 (conducta clínicamente relevante objetivo de mejoria) a todas las expresiones del sujeto de deseos, necesidades, opiniones, etc que fomentan un "yo más auténtico" y menos plegado a las opiniones y presiones de terceros.

4-En resumen, la FAP tiene un foco de trabajo más relacional y la ACT más con “sacar a la persona de su mente” para que esté mas en contacto con su experiencia y valores. Ambas son complementarias.

5-Cada terapeuta según su experiencia y valores combinará ambos enfoques de manera personal y se desaconseja encarecidamente no llevar encima un manual de reglas rígidas.

6-Una forma (que espero no sea inflexible) en que aplico esta combinación en terapia de grupo (o individual si preciso) es decir a las personas que vamos a trabajar en dos focos: (1) "Como se relaciona con su propia mente cuando se mueve hacia lo que le importa" (o sea más ACT) y (2) Como se relaciona con los demás de la manera más "auténtica" (más FAP).Otra forma de decirlo más común es "cómo te relacionas con aspectos de ti mismo" y "cómo te relacionas con otras personas" cuando aparece sufrimiento y cuando quieres para ti una vida más valiosa, importante y significativa.