El listado es parcial. Más extenso en la obra de
Skinner "Sobre el conductismo" de 1974.
Es llamativo que estas
afirmaciones sigan apareciendo en muchos textos académicos y no
académicos de corte cognitivista, humanista, psicodinámico y filosófico.
En parte esto se debe a un desconocimiento real sobre el conductismo, y sus
distintas variedades y a la falta de respuesta y promoción adecuada de los
mismos conductistas.
Basta con buscar en internet la palabra
"conductismo" para recabar un listado de afirmaciones semejantes a
las aquí referidas. Han pasado 44 años de esta obra de Skinner y aún se mantienen
muchas de esas afirmaciones.
Posiblemente merezca la pena hacer un análisis de
los posibles factores que mantienen tales afirmaciones, entre lo que
probablemente estén, entre otros muchos, determinados privilegios
asociados a la imagen tradicional y popular de los seres humanos, mientras que
por otro lado es manipulado para los intereses de los poderes
establecidos socio-económicos-culturales, poderes muchas veces en conflicto
entre sí.
También es cierto que la psicología va de la mano de distintas
modas y momentos convenientes a esos poderes, y aparentemente cada "ola de nueva
psicología" sustituye a la anterior, al menos en los medios universitarios, pero
que en realidad ni el conductismo sustituye al psicoanálisis, ni el
cognitivismo al conductismo, ni la neurociencias y el
constructivismo-construccionismo al cognitivismo, existiendo realidades
multiniveles asociadas a contextos, grupos e intereses particulares, y aún a sistemas educativos y de salud de países, como la moda constructivista en educación por poner un ejemplo.
El
conductismo es una más de estas perspectivas de una filosofía de la
conducta humana; perspectiva que apoyamos, pero siendo conscientes de las
múltiples-otras perspectivas, cada una con sus particulares implicaciones en
las vidas de las personas cuando pasan al terreno de la aplicación.
También dentro del propio conductismo existen versiones y perspectivas distintas, siendo tres de ella las más destacables en la actualidad, en nuestra opinión: el conductismo radical skinneriano (Skinner su referencia principal), la ciencia contextual postskinneriana (Hayes su principal referencia) y el interconductismo (Kantor y Ribes sus máximos exponentes).
Lo expuesto en este listado sigue un delineamiento-perspectiva más skinneriana y contextual
ALGUNAS AFIRMACIONES ERRÓNEAS SOBRE EL CONDUCTISMO
|
POR QUÉ ES ERRÓNEA
|
1.No considera los
procesos mentales internos
cognoscitivos y emocionales de las personas como los pensamientos, los
sentimientos, la conciencia y la
subjetividad
|
Lo que plantea es
que los llamados procesos mentales son actividades o conductas privadas
(ocurren debajo de la piel y solo las percibe quién las tiene) estas se rigen
por los mismos principios que las conductas visibles por otros. La mayoría de
los llamados procesos mentales o cognoscitivos tienen que ver con la conducta
verbal humana, como se aprende y qué funciones tiene en la vida de las
personas. Lo mismo para la conciencia y la subjetividad
|
2.Considera que
las personas son seres pasivos y
reactivos que responden a los
estímulos del ambiente como una máquina
|
Al contrario, los
seres humanos son seres realmente activos que son influidos por el mundo en
que viven y que al mismo tiempo lo transforman con sus acciones. A esto se
refiere realmente la llamada conducta operante
|
3.No tiene en
cuenta los procesos inconscientes que gobiernan la conducta humana
|
Muchas acciones de
las personas son influidas por factores de las esta no se percata. Ahora bien
no se comparte la existencia de un aparato interno inconsciente para explicar
esas conductas sino la identificación de esos factores que se encuentran en
su vida actual y en su historia personal
|
4. Ignora los
factores hereditarios y biológicos de la conducta humana
|
Al contrario le da
mucha importancia a la selección de la conducta filogenética y ambiental. La biología
es importante pero la psicología está en otro nivel explicativo que aquella,
siendo a veces complementarios
|
5.Está al servicio
de las instituciones del poder establecido que pretenden controlar a la
población
|
El conductismo es
una filosofía de la psicología que tiene por objetivo la mejora de la vida de
las personas. Otra cosa es el uso que se haga de este y para qué lo use. De
hecho hay usos para rebelarse ante el poder establecido y empoderar a las
personas
|
6. Su método de
cambio y educación se basa en el uso de premios y castigos
|
Los premios y
castigos se confunden con el termino refuerzo que va mucho más allá del
control para complacer a otros y que tiene que ver con cómo les va a las
personas en sus vidas con las consecuencias de sus acciones conformado los
dramas de sus vidas
|
7. Plantea que la
libertad es una ilusión ya que las personas están determinadas por el medio
ambiente
|
En realidad el
conductismo es probabilista más que determinista, ya que las consecuencias de
las conductas influyen sobre estas, haciéndola más probable. La conducta
puede ser auto-controlada si se aprende a esto. Lo que si plantea es que
muchas actividades que creemos libres en realidad son controladas por
factores que desconocemos y que conocer como nos afectan aumentan nuestro
grado de contra-control, o sea nuestro margen de libertad
|
Obras de referencia:
-B.F. Skinner-Sobre el conductismo. 1974 (traducción
Ed. Orbis-Barcelona de 1986)
-Marino Pérez Álvarez-Contingencia y drama. La psicología según el conductismo. Minerva Ediciones, Madrid, 2004
