Este es una exposición
muy breve y debatible, realizada a
partir de un intercambio entre Juan Antonio y Juan José de fecha, 2-10-2021:
Me perturba pensar si
está habiendo una involución radical del conductismo hacia caminos ya
caminados, que invariablemente vuelva a llevar a callejones sin salida.... eso
desde luego no es ciencia
(Juan Antonio Diáz Garrido)
Aquí va una relación de potenciales "tentaciones" del conductismo entendido en plan "soberbia científica":
1- Pensar que lo nuevo anula todo lo previo , por ejemplo que la RFT puede explicarlo todo, olvidando aportaciones previas no solo ambientalistas del conductismo, como todo lo biológico aportado por Eysenck, por ejemplo.
2-Que todo es resumible a enfoque ABA simple de primera generación, olvidando la complejidad y los puntos aún por conocer del comportamiento humano .
3-El etnocentrismo en el que podemos caer los conductistas pensando que somos el centro del universo cuando hay muchas más perspectivas que nos puede aportar mucho.
4-La soberbia excesiva en la que a veces caemos cuando contrastamos con los graves problemas sociales a los que después de 100 años no hemos dado respuestas relevantes
Y mucho más, nos hemos quedado muy cortos....
(Juan José Ruiz Sánchez)
Añadido el 3-10-2021 tras nuevo intercambio entre ambos:
Cuatro signos de retroceso o estancamiento en algunos
conductistas ( ccr1 relevantes , jajajaja):
1. Negar los aportes
de la RFT.
2. Negar la influencia
de factores biogenéticos; 2. Ignorar los aportes de la psicología social (aún
más del socioconductismo).
3. Exceso de soberbia de creer que hemos llegado a un techo
de conocimientos relevantes sin que eso aporte cambios sociales importantes más
allá de la consulta o la publicación (falta de potencia ecológica social)
4. Ignorar los aportes
de otras perspectivas no conductistas (por ejemplo la fenomenología actual en
psicología; la metacognición, al menos como constructo relevante, etc.).
No hay comentarios:
Publicar un comentario