¿SOCIO-VERBAL?
Dicho brevemente pero con total claridad y sin dar demasiadas
vueltas, muchos seguidores de ACT promueven la idea de que para que haya
sufrimiento basta con que exista un repertorio verbal suficientemente desarrollado
sin necesidad de que existan eventos en la vida de las personas, sean estos
agradables o desagradables.
Más claro aún, una persona a partir aproximadamente del 4 año
de su vida ya tiene desarrollado, en
condiciones adecuadas, este repertorio
verbal, y por lo tanto ya puede sufrir emocionalmente, dado que está capacitada
para relacionar arbitrariamente cualquier cosa con otra cualquiera.
Si llevamos esta afirmación al extremo, hacer un análisis
funcional de la conducta en relación a eventos ambientales seria casi innecesario, pues bastaría saber cómo
la persona usa su lenguaje para relacionarse consigo misma (sus propios
pensamientos y emociones) y su entorno. Es decir, el análisis funcional sí que sería
útil para diseñar la terapia pero siempre que se mantenga en los parámetros referidos
de lo verbal en relación con….
Por otro lado hay gran cantidad de investigación psicosocial
que demuestra que las condiciones de vida adversas afectan el comportamiento de
las personas. Por ejemplo cada vez hay más evidencia que de condiciones de
marginalidad, carencias socioeconómicas y eventos traumáticos están
relacionados con muchos de los llamados problemas mentales, como es el caso de
las psicosis. Y esto no es solo para la psicosis, además hay “muchas
situaciones de mierda” (usando una expresión vulgar pero clara) donde las
personas están atrapadas y que se relacionan con su malestar emocional y vital.
Aún es más notorio que en la mayoría de los textos de
psicoterapia (ACT incluida) no se suelan definir los contextos materiales donde
se atienden a los pacientes (organizaciones, instituciones..) ni se definan con
mucha claridad las condiciones de vida socioeconómicas de los pacientes/clientes;
como si lo verbal fuera ajeno a los condicionantes de la vida de las personas y
sus repertorios verbales.
Es más esa afirmación de que basta con ese desarrollo verbal para generar problemas emocionales, porque es
la naturaleza humana, puede traer de la mano una desatención de los contextos
de la vida donde lo verbal se desenvuelve respeto a las condiciones vitales de
cada cual, y oscurecer esos factores al servicio de la economía productiva
capitalista que se limita a regenerar la máquina (en este caso verbal) para que
una vez engrasado el sujeto, se le ponga de nuevo en la cadena productiva.
Otros autores contextuales (por ejemplo Bernard Guerin) ponen
el acento en las condiciones materiales de la vida que promueve el capitalismo
y como el lenguaje está al servicio de juegos de poder interesado.
Son dos perspectivas contextuales bien distintas con serias
implicaciones. Quizás se puedan articular, pero aún falta hacer ese trabajo,
dado que lo socio-verbal se suele quedar en los verbal por mucho que se promulgue
lo de socio-verbal; y el asunto es serio, muy serio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario