LA PREVALENCIA DE LA CONDUCTA OPERANTE EN EL CONFLICTO CONDUCTUAL (Ruiz, 2020)
Los
partidarios de la RFT argumentan que las propuestas de analizar las conductas
desde solo los principios asociativos operantes o respondientes en realidad
solo están describiendo relaciones funcionales (análisis descriptivo) sin poder
explicar adecuadamente la emergencia de nuevas conductas sin la presencia de
contingencias directas y que forzar estas explicaciones en base a principios asociativos
es bastante limitado y corto de miras al no tener en cuenta toda la evidencia
acumulada sobre la RFT..
Los
partidarios del análisis funcional en base a principios de aprendizaje
asociativo consideran que las terapias contextuales y la RFT aportan el revivir
el conductismo en el contexto de las terapias psicológicas actuales pero en su
defecto vuelven a introducir una serie de constructos (Flexibilidad
Psicológica, Hexaflex, Evitación Experiencial, Yo Contexto, Procesos, etc.) que son del todo innecesarios, confusos
y que abren la puerta trasera al mentalismo.
Un
tercer grupo de psicólogos conductistas tanto provenientes del análisis de la
conducta más clásica como de las nuevas terapias contextuales plantean que
ambos enfoques son complementarios y que los constructos contextuales son
traducibles y usables en terapia en términos puramente conductuales, ya sea
como repertorios de conductas a implementar o como operaciones de
discriminación a moldear y reforzar gradualmente.
Lo
que parece evidente es que polemizar, hacer análisis funcionales, presentar
estímulos antecedentes y consecuentes (con sus funciones respondientes
incluidas) son operaciones de los psicólogos en el mundo que tienen
situación/contextos y consecuencias; es decir son clases de conductas operantes con efectos o
funciones.
Por
lo pronto los partidarios de cada perspectiva se reúnen en grupos mediante másteres,
publicaciones, conferencias online y offline que forman una especie de clanes
de partidarios que se intercambian y refuerzan su perspectiva y ponen en
evidencia las faltas de las otras.
Raramente
se reúnen con los partidarios de las otras perspectivas para intercambiar
experiencias y conocimientos ya que hacer esto pareciera conllevar funciones
aversivas de poner en jaque lo que se viene haciendo y difundiendo y la
posibilidad de que las cosas puedan hacerse o construirse de otra manera.
Si
los propios conductistas continúan en sus refuerzos inmediatos de estos grupos
de partidarios y se nutren solo del sesgo operante de todo aquello que confirma
sus propias posiciones sin exponerse al intercambio de investigaciones
proveniente de diferentes perspectivas conductuales la dinámica actual se
mantendrá. Efecto a medio-largo plazo: falta de una perspectiva conductista robusta y unificada.
La
dinámica actual se parece por cierto a un menú de supermercado con varios productos
a la venta, por lo pronto tenemos en el escaparate los enfoque del análisis
aplicado de la conducta, los enfoques contextuales (con sus tres versiones, la
conductual y la cognitiva-mindfulness-metacognición-autocompasión y el nuevo y
emergente “enfoque basado e procesos”),
el interconductista y la teoría de la conducta; amén de otros menos populares
en la actualidad (p.e el conductismo de Staats).
Todos
ellos hacen por hacerse prominentes y relevantes en una incesante actividad
operante en medios de comunicación, másteres y congresos. Es lo que tiene las
operantes, ser reforzadas por sus efectos inmediatos apetitivos y por la
evitación o alivio, también inmediato de alejarse de lo aversivo, que en este
caso son las personas que opinan e investigan diferente.
Una
regla alternativa pero por ahora con escaso tracking en el mercado competitivo
en el que estamos inmersos, es la dialogar e intercambiar conocimientos. Quizás
habría que promocionar esta regla de manera más apetitiva destacando sus
consecuencias positivas a largo plazo, que es constituir una ciencia de la
conducta más robusta y unificada sobre principios contrastados, que no siempre
son los expuestos inicialmente por los partidarios de cada tendencia.
¿Será
el coste de respuesta muy alto para hacer esto?
No hay comentarios:
Publicar un comentario