NOTA.
Todos los escenarios han sido exagerados premeditadamente y hasta ridiculizados
en exceso, pero sin dejar de contener elementos muy reales de tales prácticas
en esos escenarios sociales e institucionales, La foto de la entrada es por la
asociación con la canción “Imagine” (aunque en inglés) de Jhon Lennon.
Imagine por un momento estos
escenarios:
ESCENARIO 1:
“Usted
trabaja como terapeuta contextual en la practica privada de un país occidental
quizás solo o con algunos compañeros más en una clínica privada donde todos
siguen la misma orientación. Están alojados en una zona residencial de la
ciudad adinerada y de un estatus social medio a alto en remuneración económica;
la mayoría de sus clientes proceden de esa zona y tiene unos buenos ingresos”.
Las demandas de sus clientes rara vez tiene que ver con cuestiones laborales y
solo muy ocasionalmente con enfermedades
crónicas incurables. La mayoría de sus demandas lo es por problemas de
relaciones de parejas, infidelidades, vacíos existenciales y necesidades de
“crecimiento personal”. Sus clientes suelen ser de un perfil académico alto, de
edad no muy avanzada y muchos de ellos atractivos físicamente e inteligentes. Si
se encuentran con un caso grave (psicosis por ejemplo) le remiten a un colega
especializado en estos temas (por ejemplo un psiquiatra que trabaja con gente
adinerada).Usted quizás publica sobre terapias contextuales, pero nunca
describe ni la institución donde trabaja ni las características socioeconómicas
de sus clientes. Eso si, hace unos excelentes análisis funcionales, un uso
exquisito de la teoría del marco relacional y se atreve a atender con la
psicoterapia analítica funcional a pacientes durante 1-2 años a sesión por
semana, que lógicamente se pagan ellos. Dado que tienen muchos medios
económicos y muchos contactos sociales
relevantes no les es muy difícil publicar y dar difusión y fama a sus
proyectos.
ESCENARIO
2:
“Usted
igualmente trabaja en un país occidental en la práctica privada, solo en un
despacho que ya de por si le cuesta pagar su alquiler cada mes. Está situado en
una zona periférica de su ciudad, y la mayoría de su clientela es de clase
media o media baja con unos ingresos que al menos le pueden costear algunas de
sus consultas. Las demandas de sus clientes son diversas, relacionadas con
diferentes problemáticas vitales similares a las del caso anterior, solo que
ahora si hay demandas de personas con pocos recursos y algunas son graves (experiencias
psicóticas por ejemplo) a las que se les remite amablemente a un servicio público.
Igualmente hacen excelentes análisis de los casos de tipo contextual, pero
tampoco tienen en cuenta en estos los factores socioeconómicos ni siquiera las
condiciones materiales de su propio
trabajo; lo que no quita que le afecten en sus contingencias diarias. Su
clientela de clase baja solo se puede permitir unas pocas consultas, casi nunca
terminan el programa de terapia y raramente aparecen en sus artículos esos
casos reflejados.
ESCENARIO
3:
Usted
es un terapeuta que trabaja en un centro especializado de terapias contextuales
asociado a una universidad cuyo departamento contextual es el predominante en
ese ámbito. Tienen una línea de investigación en aspectos de las terapias
contextuales, y se nutren de estudiantes de su universidad para realizarlas. Su sueldo no es de rico y
tiene que dedicar muchísimo trabajo a publicar artículos y labores académicas
que redundan en mayores o menores créditos para sus publicaciones; por ello con
otros colegas tienen también una consulta privada similar al del escenario 2.
Todo esto muchas veces lleva a a problemáticas personales con los familiares, dado que
su pareja, hijos, etc.; se quejan del poco tiempo que les dedica y suele
terminar divorciado, etc.
ESCENARIO
4:
Usted
trabaja en una institución pública de tipo social o sanitaria. Tiene unos
ingresos fijos cada mes trabaje como trabaje (salvo que cometa actos
delictivos, de ruptura deontológica graves
o contra su institución extremos; lo que suele ser excepcional). Se
limita habitualmente a hacer el enfoque de trabajo que aprendió en la facultad
y no se suele preocupar por innovar ni introducir muchos cambios en su trabajo.
Suele atender a casi todo tipo de problemáticas graves y leves, la mayor parte
de personas con problemas laborales de falta de trabajo, falta de ingresos o
conflictos en el ámbito de trabajo; personas con problemas de pareja, personas
con enfermedades crónicas más o menos invalidantes y peticiones de informes
para ayudas económicas e incapacidades para estas situaciones; o intensas
desesperaciones asociadas a estas; y todo ello bajo la rubrica del sistema
diagnóstico impuesto por su institución. En una proporción menor atiende a
personas con experiencias psicóticas, muchas de ellas con situaciones sociales
marginales. De vez en cuando acude a algún congreso contextual para aprender
algo nuevo, aunque suele constatar que le es difícil aplicarlo a su ámbito de
trabajo de 8 personas diarias, a media hora por consulta, revisiones en semanas
y relaciones con los compañeros (con perspectivas muy distintas a las suyas)
que en los últimos años no suelen funcionar como “equipo” sino como trabajos en
los “despachos y cada uno se las apaña como puede”.
ESCENARIO
N………. (Otros posibles o combinaciones de los previos)
Después
de este ejercicio de imaginación, unas preguntas para la reflexión:
(1) ¿Las terapias contextuales en su teorización, en sus
análisis funcionales y en su aplicación recaban estas variables socioeconómicas
e institucionales en sus artículos, libros, congresos, debates, etc.?
(2) ¿Y son esas
variables contextuales? Para el autor de este texto está claro, un no rotundo en cuanto a que se suelen ignorar,
y esto es una ausencia relevante; y tiene una fuente importante que es la
ideología neoliberal de origen
norteamericano, vía pragmatismo interesada solo en mejorar la calidad funcional
de las personas individuales (aunque a veces teorizan sobre lo social pero sin
base socioeconómica con teorías evolutivas y demás) sin analizar funcionalmente
las variables institucionales y económicas (salvo en Skinner en algunas de sus
obras; algunos analistas de conducta brasileños, Bernard Guerin y pocos más)
(3) ¿El contexto es solo verbal que refiere la RFT a pesar
de su insistencia en lo socio-verbal? ¿Lo social pasa a segundo plano y solo
aparece para hablar de reglas desencarnadas socialmente?
(4) ¿Falta más de lo social? ¿Y la ideología neoliberal
pragmática admite esas variables?
No hay comentarios:
Publicar un comentario